Về trang chủ

DNN

Công ty Cổ phần Cấp nước Đà Nẵng

Tiện íchĐiện, nước & xăng dầu khí đốtNước & Khí đốtCT
19.200
VND · Giá đóng cửa gần nhất

Kết quả định giá

Mô hìnhDDM 3 giai đoạn
Độ tin cậyThấp
Giá thấp hơn nội tại
+44.2%Giá trị theo mô hình so với thị giá
−50%Giá trị hợp lý+100%+500%

Mô hình DDM 3 giai đoạn định giá doanh nghiệp ở mức 27.694 đồng một cổ phiếu từ báo cáo tài chính đã công bố. Chênh lệch ở trên là khoảng cách giữa giá đóng cửa gần nhất và ước tính đó. Con số này đo các giả định của mô hình so với thị giá: chênh lệch lớn thường cho thấy mô hình và thị trường đánh giá khác nhau về tăng trưởng hoặc rủi ro.

Thị giá
19.200
Giá trị nội tại
27.694

Kết quả hiệu chỉnh theo backtest

+1.9%Lợi suất 12 tháng trung vị so với ngành

Trong backtest 2015–2024, cổ phiếu ngành Tiện ích có mức chênh lệch tương tự đạt lợi suất trung vị +1.9% so với ngành trong 12 tháng tiếp theo. Phép hiệu chỉnh giữ nguyên thứ hạng của mô hình và quy đổi độ lớn chênh lệch thành mức lợi suất mà thứ hạng đó từng đạt được.

Biên hiệu chỉnh, ngành Tiện ích
−17.2%+1.9%

Xem cách hình thành định giá

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem tác động của WACC và tăng trưởng lên định giá

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Bản phân tích

DNN: Regulated water utility with deep state ownership; valuation shows moderate upside but low model confidence

Intrinsic value VND 14,194 vs market VND 11,200, implied upside 26.7% (model confidence: low).

Tổng quan doanh nghiệp

Công ty Cổ phần Cấp nước Đà Nẵng (DNN) is a municipally linked water utility operating in Đà Nẵng and adjacent districts, classified in the Nước & Khí đốt subsector on UPCOM. The company provides treated water distribution and associated services under long-standing local concessions and benefits from regulated demand dynamics and limited direct private competition in its service area. Top-shareholder structure is dominated by the State: Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Đà Nẵng holds 60.079% and a strategic institutional investor holds 35.0%, leaving limited free float and significant SOE governance influence.

Luận điểm đầu tư

DNN generates strong local monopoly-style returns for a utility: ROE is 28.0% and ROA 15.0% based on the latest ratios, supported by high margins (gross margin 43.9%, EBIT margin 32.4%, net margin 30.2%). The company reported revenue growth from VND 596.0 bn in 2023 to VND 774.3 bn in 2025 and delivered net profit of VND 234.0 bn in 2025, indicating recovery and scale in operations. Valuation on listed multiples is compelling: P/E ~3.0x, P/B ~0.7x and EV/EBITDA ~2.7x versus sector peers, and the current dividend policy yields c.19.6% (DPS VND 3,200 per share), which supports total shareholder returns at current prices.

Offsetting strengths, execution and structural constraints reduce conviction. The model-derived intrinsic value (DDM, three-stage) implies upside of 26.7% to VND 14,194 per share but the model flags low confidence and illiquidity (sanity flags: "illiquid", "illiquid_upside_capped"). Free float is limited given 95%+ combined ownership of the two largest shareholders, raising governance and liquidity risks and making market-price discovery fragile on UPCOM. The payout ratio implied by the model inputs is unusually high (118.99%), reflecting either special cash distributions or model sensitivity to a large reported DPS relative to EPS; this reduces the reliability of a dividend-driven valuation. Given the low model confidence, upside is attractive numerically but execution, liquidity and state-ownership constraints justify circumspection.

Diễn giải định giá

Three-stage Dividend Discount Model (DDM) calibrated with an isotonic mapping; intrinsic value driven primarily by forecasted DPS and a cost of equity of 10.7%.

  • Declared DPS: VND 3,200 per share (source: events) — drives near-term cash returns and the DDM first-stage cashflows.
  • Cost of equity (ke) = 10.7% composed of rf 4.36%, ERP 4.38% and CRP 2.75%; beta used 0.82 (sector default).
  • Base/terminal growth set at 3.5% with TV contribution 66.79% of value (tv_pct = 0.6679), making the model sensitive to terminal assumptions.
  • High implied payout ratio in inputs: 118.99% — pulls the model toward higher near-term cash pay-outs versus retained growth.
  • Model calibration reduced raw intrinsic value (raw_intrinsic_value VND 45,989.8) to a conservative VND 14,194 because of isotonic recalibration and illiquidity caps.

The model implies 26.7% upside but is flagged as low confidence and illiquid; the intrinsic value depends heavily on DPS and terminal assumptions (TV ~67% of value). Practically, the numerical upside is attractive relative to the sector median upside of 16.6%, but execution, concentrated state ownership and thin trading volume reduce conviction — treat the valuation as directional rather than precise.

Các luận điểm cần cân nhắc

Quan điểm tích cực
  • High cash returns: DPS VND 3,200 and dividend yield 19.6% provide strong near-term cash income at the current price (VND 11,200).
  • Robust profitability: ROE 28.0% and net margin 30.2% suggest efficient operations for a utility.
  • Low multiples: P/E ~3.0x and P/B ~0.7x leave room for re-rating if operational stability and liquidity improve.
Quan điểm tiêu cực
  • Limited free float and concentrated state ownership (60.079% state + 35.0% institutional) constrain liquidity and corporate governance, increasing execution risk.
  • Model fragility: model confidence is low, calibration materially reduced raw intrinsic value (raw_intrinsic_value VND 45,989.8 -> calibrated VND 14,194) and flags illiquidity, signalling valuation risk.
  • Dividend sustainability concerns: implied payout ratio 118.99% indicates DPS may have been supported by one-off items or reduces reinvestment capacity; if dividends fall, DDM-implied value would drop materially.

Bối cảnh ngành

The Nước & Khí đốt subsector on UPCOM comprises many regionally regulated utilities with sizeable state ownership and limited liquidity. Sector median model upside is 16.6%; DNN's implied upside of 26.7% sits above that median but compares to peers that have higher model confidence (e.g., PPC and SJD in the top peer list show high confidence). Regulatory factors in Vietnam (local pricing approvals, SBV macro/credit guidance indirectly affecting municipal financing, and SOE payout mandates) matter: utilities often operate under tariff frameworks set or approved by local/state authorities, and large state shareholders can influence dividend and capex policy. UPCOM-listed utilities also face chronic low liquidity — reflected in DNN's average 2-week volume of 0.0 and the model's illiquidity flags — which raises trading and indexing frictions for institutional holders.

Yếu tố rủi ro

  • Liquidity risk: avg. volume (2w) is effectively zero and UPCOM trading is thin; price realization risk and wide spreads are likely.
  • Ownership concentration: 95%+ held by the top two shareholders (state 60.079% + institutional 35.0%) limits free-float and increases the risk of related-party decisions or delayed minority protections.
  • Dividend sustainability: model inputs imply payout ratio 118.99%; if dividends are one-offs, future DPS may fall, hurting total returns given dividend-heavy valuation.
  • Regulatory/tariff risk: as a municipal utility DNN depends on local tariff approvals which can cap revenue/earnings growth and are subject to political priorities.
  • Model/cashflow sensitivity: two-thirds of terminal value implies small changes to terminal growth or ke materially change intrinsic value; low model confidence amplifies this.
  • Balance-sheet and capital needs: although Debt/Equity is moderate at 0.74, water utilities require capex for network upkeep — constrained reinvestment can raise service or compliance risk.

Yếu tố có thể tác động

  • Confirmation of sustainable DPS levels or an announced stable dividend policy (material to DDM valuation).
  • Increase in trading liquidity or a listing change (e.g., move to a mainboard) that reduces illiquidity discount.
  • Local tariff revision that permits higher allowed returns or volume-based price increases.
  • Any minority-shareholder friendly measures from the municipal shareholder (e.g., clarity on capex vs dividends, asset spin-offs).

Đánh giá dấu hiệu kế toán

No Beneish M-Score is provided and the model's forensic flags list is empty; there are no explicit forensic red flags in the input. Earnings quality score is 76.9 (out of 100), which suggests reasonably high earnings quality. Given the lack of M-Score and red flags, the primary forensic concerns are structural: concentrated state ownership and unusual payout metrics (payout ratio 118.99%) that warrant further disclosure review (are dividends funded by recurring cashflows or one-offs?).

Lịch sử định giá

Model track record: 10 years with a hit rate of 55.6% — modest historical directionality (barely above coin-flip). Average historical model upside is skewed (avg_upside_pct 438.8%), indicating a few large outliers inflate the mean; median outcomes would be more informative but are not provided. Given the low confidence for the current model output and the track record, treat today's intrinsic estimate as indicative rather than high-conviction.

Nội dung do mô hình ngôn ngữ tạo ngày 2026-08-11 từ kết quả mô hình và báo cáo tài chính trên trang này; số liệu có thể phản ánh thời điểm đó. Đây là phân tích mô tả, không cấu thành khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ.

Xem báo cáo tài chính phía sau các số liệu

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem lịch sử định giá từ năm 2015

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư

Xem chi tiết chất lượng lợi nhuận

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Sàng lọc kế toán

Beneish M-Score · 2025

Phần còn lại
M −2.36 · phân vị 47 so với doanh nghiệp Việt Nam
YoY ▲ +0.25
Ít biến động hơn nhóm tương đồng tại Việt NamDấu hiệu kế toán đáng chú ý
So sánh với toàn thị trường

Phân vị trong nhóm doanh nghiệp Việt Nam tương đồng. Ngưỡng Beneish −1.78 được xây dựng trên dữ liệu Mỹ; khoảng 28% cổ phiếu Việt Nam vượt ngưỡng này.

DSRI
0.950
GMI
0.696
AQI
1.546
SGI
1.201
DEPI
0.905
SGAI
0.869
TATA
−0.028
LVGI
0.848

Xem các chỉ số Piotroski, Altman và DuPont

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Chỉ số tài chính nổi bật

Năm tài chính 2025
—P/E
P/B
—
P/S
—
ROE
28.0%
ROA
15.0%
EPS
4.038
BVPS
15.455
Biên gộp
43.9%
Biên ròng
30.2%
D/E
—
Tỷ lệ thanh toán hiện hành
2.30
Tăng trưởng DT
+20.1%
Tăng trưởng LN
+132.7%
EV/EBITDA
—
Tỷ suất cổ tức
11.5%

Tổng quan doanh nghiệp

Số cổ phiếu đang lưu hành
58,0 triệu
Vốn điều lệ
580 tỷ VND
Ngành (ICB L2)
Điện, nước & xăng dầu khí đốt
Lĩnh vực (ICB L3)
Nước & Khí đốt
Phân ngành
Nước
Loại hình công ty
CT

Xem cơ cấu sở hữu và các khoản nắm giữ liên quan

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Định giá ngày 14/10/2026
Phương pháp và giới hạn sử dụng

vnvalue là công cụ nghiên cứu cổ phiếu. Các kết quả được tính từ dữ liệu tài chính công khai theo công thức đã công bố. Nội dung không cấu thành lời khuyên về đầu tư, tài chính, pháp lý hay thuế, cũng không phải khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ chứng khoán.

Toàn bộ dữ liệu, mô hình và kết quả được cung cấp nguyên trạng (AS IS) mà không có bất kỳ bảo đảm nào. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Hiệu suất trong quá khứ và các kết quả định giá lịch sử không phản ánh kết quả trong tương lai.

Bằng việc sử dụng vnvalue, bạn chấp nhận Điều khoản dịch vụ và Chính sách bảo mật. Toàn văn tuyên bố miễn trừ →