Về trang chủ

HFB

Công ty Cổ phần Công trình Cầu phà Thành phố Hồ Chí Minh

Xây dựngXây dựng và Vật liệuCT
10.000
VND · Giá đóng cửa gần nhất

Kết quả định giá

Mô hìnhEV/EBITDA giữa chu kỳ
Độ tin cậyThấp
Giá thấp hơn nội tại
+50.0%Giá trị theo mô hình so với thị giá
−50%Giá trị hợp lý+100%+500%

Mô hình EV/EBITDA giữa chu kỳ định giá doanh nghiệp ở mức 15.001 đồng một cổ phiếu từ báo cáo tài chính đã công bố. Chênh lệch ở trên là khoảng cách giữa giá đóng cửa gần nhất và ước tính đó. Con số này đo các giả định của mô hình so với thị giá: chênh lệch lớn thường cho thấy mô hình và thị trường đánh giá khác nhau về tăng trưởng hoặc rủi ro.

Thị giá
10.000
Giá trị nội tại
15.001

Kết quả hiệu chỉnh theo backtest

+1.4%Lợi suất 12 tháng trung vị so với ngành

Trong backtest 2015–2024, cổ phiếu ngành Xây dựng có mức chênh lệch tương tự đạt lợi suất trung vị +1.4% so với ngành trong 12 tháng tiếp theo. Phép hiệu chỉnh giữ nguyên thứ hạng của mô hình và quy đổi độ lớn chênh lệch thành mức lợi suất mà thứ hạng đó từng đạt được.

Biên hiệu chỉnh, ngành Xây dựng
−11.7%+5.7%

Xem cách hình thành định giá

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem tác động của WACC và tăng trưởng lên định giá

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Bản phân tích

HFB: State-backed bridge & ferry contractor with net cash and depressed multiples; upside limited by execution and liquidity risks

Intrinsic value VND 12,219 vs market VND 10,000; implied upside 22.2% (model confidence: low).

Tổng quan doanh nghiệp

Công ty Cổ phần Công trình Cầu phà Thành phố Hồ Chí Minh (HFB) is a UPCOM-listed specialist in bridge and ferry construction and related civil works within the Vietnamese construction sector (ICB: Xây dựng và Vật liệu). The business generates most revenue from infrastructure contracts; reported revenue was VND 573.1 bn in 2025 (from VND 584.4 bn in 2024 and VND 461.5 bn in 2023). Net profit is small in absolute terms (VND 7.6 bn in 2025). The company has significant state influence: the largest shareholder is Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh with a 40.0% stake, and four insiders/individuals together hold a further c.37% ownership, leaving no foreign room (foreign_room = 0.0).

Luận điểm đầu tư

HFB screens as a low-multiple, state-linked contractor with a modest mid-cycle intrinsic value and a net cash bias in the model inputs. Key supportive points are: 1) the model-implied intrinsic value per share is VND 12,219, implying 22.2% upside to the match price of VND 10,000; 2) the company trades at depressed multiples versus sector (EV/EBITDA 2.3 vs sector EV/EBITDA 9.85) and at a P/B of 0.9; 3) the model uses a mid-cycle EV/EBITDA of 4.02 applied to a mid-cycle EBITDA (model) of approximately VND 17.9 bn and shows a net cash adjustment in the inputs, supporting upside even with modest margins.

Countervailing considerations: 1) model confidence is low and the valuation was recalibrated (isotonic), so the implied upside (22.2%) carries material model and data risk; 2) operating profitability is thin (EBIT margin 1.5%, net margin 1.3%) and returns are modest (ROE 7.5%, ROA 1.6%), implying limited capacity to re-rate absent higher contract margins or volume; 3) liquidity and governance constraints: UPCOM listing with low trading volume (avg vol 2w = 630) and a large SOE block (40.0%) reduce free float and can compress realized upside — plus foreign_room is 0.0 which limits foreign catalyst demand. Given these offsets, the implied upside is not accompanied by high confidence, and execution / liquidity risk are the dominant practical constraints.

Diễn giải định giá

EV/EBITDA mid-cycle: we apply a fair EV/EBITDA multiple to a mid-cycle EBITDA and adjust for net debt/net cash to derive a per-share intrinsic value.

  • Mid-cycle EBITDA used by the model: approximately VND 17.9 bn (model input 17,877,435,536).
  • Fair EV/EBITDA applied: 4.02 (derived from the company's own history).
  • Net cash adjustment in model inputs (net debt reported as negative), which lifts equity value per share.
  • Sector context: sector median EV/EBITDA is 9.85, so the model multiple is conservative versus peers.
  • Calibration reduced raw intrinsic value (raw VND 15,041.1 per share) to a calibrated VND 12,219 and flagged illiquidity.

The VND 12,219 intrinsic implies 22.2% upside to the VND 10,000 market price, but model confidence is low and the calibration lowered the raw estimate (raw VND 15,041.1). The conservative fair multiple (4.02) and the negative net debt position underpin the upside, however execution risk, thin margins and poor liquidity reduce conviction. Treat the intrinsic as indicative rather than high-confidence.

Các luận điểm cần cân nhắc

Quan điểm tích cực
  • Valuation cheap on multiples: EV/EBITDA 2.3 vs sector 9.85, leaving re-rating potential if margin or scale improves.
  • Model shows net cash (net debt negative), which supports equity value and reduces downside risk from leverage.
  • State ownership (40.0%) can provide pipeline access to municipal infrastructure projects, supporting revenue continuity (2023-25 revenue around VND 461.5–584.4 bn).
Quan điểm tiêu cực
  • Thin profitability: EBIT margin 1.5% and net margin 1.3% imply earnings are sensitive to cost overruns and contract timing.
  • Low model confidence and UPCOM illiquidity (avg vol 2w = 630; calibration flagged 'illiquid') increase execution and mark-to-market risk.
  • Concentrated ownership (40.0% SOE + insiders ~37%) and zero foreign_room (0.0) limit free float and potential bid interest; this can suppress realized upside.
  • Debt/Equity is high at 3.9 (ratio), suggesting capital structure or accounting treatments that warrant scrutiny despite model net cash adjustment.

Bối cảnh ngành

The domestic construction & materials sector remains capital-intensive and cyclical; margins are compressed for contractors with project bidding pressure and rising input costs. Regulators and the State Bank of Vietnam (SBV) policies on credit can materially influence working capital access for construction firms — smaller UPCOM contractors can be especially sensitive to short-term liquidity constraints. For state-linked contractors, SOE mandates and municipality project pipelines can provide revenue visibility but also introduce execution/compliance complexities. VAS accounting and recognition of construction progress (contract revenues, retention receivables, land use rights where relevant) can produce episodic profit volatility versus IFRS peers. Peer median implied upside for the sector is 9.6%, and several peers display both higher upside and similarly low-confidence signals, indicating heterogeneous outcomes across the sector.

Yếu tố rủi ro

  • Execution risk on low-margin contracts: EBIT margin 1.5% and net margin 1.3% leave small buffers for cost overruns or delays.
  • Liquidity and market risk: UPCOM listing, avg volume 630 shares over 2 weeks and an 'illiquid' sanity flag increase price impact for any sizable trade.
  • Concentrated ownership and zero foreign room: 40.0% state ownership plus insiders (~37%) and foreign_room = 0.0 reduce free float and potential demand-side catalysts.
  • Model & data confidence: valuation confidence is low after isotonic recalibration (raw intrinsic VND 15,041.1 -> calibrated VND 12,219), increasing chance of valuation error.
  • Leverage ambiguity: reported Debt/Equity of 3.9 is high; reconcile with model net cash input (net debt negative) before assuming a benign balance sheet.
  • Small absolute earnings base: net profit VND 7.6 bn in 2025 means single large one-off items or contract reversals can swing results materially.

Yếu tố có thể tác động

  • Awarding or successful completion of larger municipal bridge projects that lift margins and forward revenue visibility.
  • Improved liquidity or a corporate action that increases free float (block sale, secondary listing or privatization moves) which could re-rate the stock.
  • Evidence of margin recovery or sustained EBITDA growth (mid-cycle EBITDA materially above current model input) that supports higher EV/EBITDA multiples.

Đánh giá dấu hiệu kế toán

No M-Score is available and there are no explicit forensic red flags in the input. Earnings quality is relatively high at 81.8/100, which suggests reported earnings are reasonably consistent and not obviously manipulated. Nonetheless, the combination of VAS accounting nuances for construction contracts and a high Debt/Equity ratio (3.9) alongside a model net-cash input warrants focused review of working capital, related-party transactions and off-balance-sheet receivables before increasing conviction.

Lịch sử định giá

The model's historical track record spans 10 years with a hit rate of 55.6% — modestly better than coin-flip but not decisive. Average historical upside for past calls was large (avg_upside_pct 106.3%), which indicates occasional high-payoff calls but also high dispersion. Use the historical record as a directional guide rather than proof of consistent short-term timing accuracy.

Nội dung do mô hình ngôn ngữ tạo ngày 2026-08-10 từ kết quả mô hình và báo cáo tài chính trên trang này; số liệu có thể phản ánh thời điểm đó. Đây là phân tích mô tả, không cấu thành khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ.

Xem báo cáo tài chính phía sau các số liệu

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem lịch sử định giá từ năm 2015

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư

Xem chi tiết chất lượng lợi nhuận

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Sàng lọc kế toán

Beneish M-Score · 2025

Phần còn lại
M −2.94 · phân vị 17 so với doanh nghiệp Việt Nam
YoY ▼ −0.18
Ít biến động hơn nhóm tương đồng tại Việt NamDấu hiệu kế toán đáng chú ý
So sánh với toàn thị trường

Phân vị trong nhóm doanh nghiệp Việt Nam tương đồng. Ngưỡng Beneish −1.78 được xây dựng trên dữ liệu Mỹ; khoảng 28% cổ phiếu Việt Nam vượt ngưỡng này.

DSRI
1.086
GMI
0.940
AQI
0.000
SGI
0.981
DEPI
1.172
SGAI
1.110
TATA
−0.019
LVGI
1.004

Xem các chỉ số Piotroski, Altman và DuPont

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Chỉ số tài chính nổi bật

Năm tài chính 2025
—P/E
P/B
—
P/S
—
ROE
7.5%
ROA
1.5%
EPS
836
BVPS
11.178
Biên gộp
6.1%
Biên ròng
1.3%
D/E
—
Tỷ lệ thanh toán hiện hành
1.20
EV/EBITDA
—
Tỷ suất cổ tức
6.0%

Tổng quan doanh nghiệp

Số cổ phiếu đang lưu hành
9,1 triệu
Vốn điều lệ
91,0 tỷ VND
Ngành (ICB L2)
Xây dựng và Vật liệu
Lĩnh vực (ICB L3)
Xây dựng và Vật liệu
Phân ngành
Xây dựng
Loại hình công ty
CT

Xem cơ cấu sở hữu và các khoản nắm giữ liên quan

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Định giá ngày 14/10/2026
Phương pháp và giới hạn sử dụng

vnvalue là công cụ nghiên cứu cổ phiếu. Các kết quả được tính từ dữ liệu tài chính công khai theo công thức đã công bố. Nội dung không cấu thành lời khuyên về đầu tư, tài chính, pháp lý hay thuế, cũng không phải khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ chứng khoán.

Toàn bộ dữ liệu, mô hình và kết quả được cung cấp nguyên trạng (AS IS) mà không có bất kỳ bảo đảm nào. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Hiệu suất trong quá khứ và các kết quả định giá lịch sử không phản ánh kết quả trong tương lai.

Bằng việc sử dụng vnvalue, bạn chấp nhận Điều khoản dịch vụ và Chính sách bảo mật. Toàn văn tuyên bố miễn trừ →