Về Trang chủ

HU6

Bất động sản

Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Nhà và Đô thị HUD6

Bất động sảnCT
3.900
VND · Giá đóng cửa gần nhất
Kết luận định giá
Định giá hấp dẫn
Thấp
+22.1%
-120%Giá trị hợp lý+120%
Hiện tại
3.900
Giá trị nội tại
4.761
Mô hìnhDCF LEVERAGE SCREEN

Xem cách định giá này được dựng lên

Tài khoản miễn phí mở toàn bộ phần tính toán: từng bước của mô hình, các dòng báo cáo tài chính được đọc và những chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, chỉ một cú nhấp với Google.

Xem giá trị thay đổi thế nào theo WACC và tăng trưởng

Gói Investor mở những phần tốn công nhất để tạo ra: lịch sử định giá theo từng năm, phân tích pháp chứng và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Investor
Bản phân tích

HUD6: small-cap urban developer with large SOE owner, upside but low conviction

Target VND 5,128 vs market VND 4,200 — implied upside 22.1% (model confidence: low).

Tổng quan doanh nghiệp

Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Nhà và Đô thị HUD6 is an UPCOM‑listed developer focused on housing and urban infrastructure within Vietnam's residential/property segment (ICB: Bất động sản). The company has 7,500,000 shares outstanding and a majority shareholder: Tổng Công ty Đầu tư Phát triển Nhà và Đô thị holds 51.0% (state‑linked). HUD6's on‑balance sheet scale is small: total assets were VND 100.7 bn in 2023, VND 101.7 bn in 2024 and VND 99.8 bn in 2025. Recent revenues have collapsed from VND 2.9 bn in 2023 to VND 2.3 bn in 2024 and VND 0.0 bn in 2025, while reported net profit turned negative to VND -2.5 bn in 2025.

Luận điểm đầu tư

HUD6's blended intrinsic value (model blend of DCF and RNAV) implies a per‑share value of VND 5,128 versus the market price of VND 4,200, i.e., a 22.1% upside. The upside reflects a sizeable RNAV component (model inputs show an RNAV intrinsic of VND 12,500.9 and an RNAV weight of 0.4) and the firm's negative net debt position (net_debt = VND -10,033,829,151) which supports balance‑sheet resilience. However, earnings quality is weak (score 29.3/100) and operating performance deteriorated sharply: revenue YoY was -18.4% and EPS is VND -327, with ROE at -3.2% and ROA at -2.4%. The company also shows a low P/B of 0.42, reflecting price discount to book (BVPS = VND 10,001).

The investment case is therefore conditional: at the current price the implied upside falls into the mid‑conviction band numerically (22.1%) but model confidence is low and several execution and liquidity risks remain. The state majority owner (51.0%) reduces free float and decision agility but can be a source of pipeline for SOE‑linked projects; conversely, SOE ownership can imply mandated payout/transfer dynamics and potential related‑party activity. Given illiquid trading (avg volume 2w = 1,502) and flagged low earnings quality, the upside does not fully compensate for execution and forensic risk in our view.

Bình luận định giá

Blended intrinsic value combining a leveraged DCF and an RNAV revaluation, then calibrated isotonic to produce the reported target.

  • Blended intrinsic = 40% RNAV (RNAV intrinsic VND 12,500.9) + 60% DCF (DCF intrinsic VND 1,368.5) yielding raw_intrinsic_value VND 5,821.5 and calibrated intrinsic_value VND 5,128.
  • DCF inputs: base_cf VND 14,927,229, growth_rate 3.5% and WACC 10.21% (ke 11.97%, kd after tax 4.59%, beta 1.11).
  • RNAV uplift: model uses rnav_revaluation_factor 1.5 and rnav_effective_factor 1.25; property_ratio is small at 0.061 (6.1% share of value).
  • Balance sheet: model counts net_debt = VND -10,033,829,151 (net cash), with interest_coverage 3.18 supporting leverage assumptions.
  • Calibration/uncertainty: tv_pct (terminal value share) = 73.05% of value; one_off_strip_ratio = 76.44%; model lists sanity flags: illiquid and low_earnings_quality.

The VND 5,128 target implies 22.1% upside but model confidence is low. The valuation is sensitive to the RNAV assumptions (large spread between RNAV VND 12,500.9 and DCF VND 1,368.5) and to terminal/value calibration. Given weak operating cash flows and the model's sanity flags, treat the target as directional rather than precise.

Quan điểm tích cực và tiêu cực

Quan điểm tích cực
  • Blended model shows upside of 22.1% to VND 5,128, supported by RNAV component (RNAV intrinsic VND 12,500.9) that reflects potential land/real‑estate revaluation.
  • Net cash position in the model (net_debt = VND -10,033,829,151) provides balance‑sheet flexibility and reduces downside from leverage stress.
  • Low market pricing (P/B 0.42 and market price VND 4,200 vs BVPS VND 10,001) leaves valuation upside if asset revaluation or project monetisation occurs.
Quan điểm tiêu cực
  • Operating performance is weak: revenue fell to VND 0.0 bn in 2025 and net profit turned to VND -2.5 bn in 2025; EPS is VND -327 and ROE is -3.2%.
  • Liquidity and marketability concerns: average volume 2w = 1,502 and model sanity flag 'illiquid' — trading risk and wide spreads can hinder exits.
  • Earnings quality is low (score 29.3/100) and the model lists 'low_earnings_quality' as a sanity flag, reducing confidence in reported profits and forecasts.
  • Majority SOE ownership (51.0%) concentrates control, limits free float (foreign_room = 3,665,211.975 shares) and can create related‑party or mandated transfer risks typical of state‑linked developers.

Bối cảnh ngành

Vietnam developers face a mixed macro/regulatory backdrop: SBV credit growth quotas and bank risk appetite influence project financing and pre‑sale liquidity; land use rights and on‑book inventory valuation drive RNAV swings. HUD6 is a small UPCOM name in a sector with 123 peers; sector median model upside is 22.1% (median_upside_pct = 22.084978012351215), so HUD6's implied upside is broadly in line with peers. However, compared with larger peers HUD6 lacks scale and visibility on new project pipelines. VAS accounting differences (capitalisation of land/interest, timing of revenue recognition for pre‑sales) can make EBITDA and profit comparability across developers harder — relevant given HUD6's low earnings quality score. For banks, VAMC and distressed asset channels remain potential outlets for monetisation, but smaller SOE developers may have limited access compared with larger groups.

Yếu tố rủi ro

  • Earnings instability: revenue fell from VND 2.9 bn (2023) to VND 0.0 bn (2025) and net profit was VND -2.5 bn in 2025 — risk of continued losses or zero cash generation.
  • Low earnings quality (29.3/100) and model sanity flag 'low_earnings_quality' — reported profits may be volatile or misaligned with cash flows.
  • Liquidity risk: avg_volume_2w = 1,502 and UPCOM listing — potential wide bid/ask spreads and difficulty executing large trades.
  • Concentrated ownership: state‑linked holder owns 51.0%, limiting minority shareholder influence and possibly enabling non‑market transactions.
  • Model sensitivity to RNAV: large dispersion between RNAV (VND 12,500.9) and DCF (VND 1,368.5) means valuation reacts strongly to revaluation assumptions or project realisations.
  • Market/financing constraints: sectoral dependence on bank credit (SBV quotas) and developer access to capital could restrict project rollouts for a small firm.

Yếu tố xúc tác

  • Asset monetisation or sale of land/use rights that crystallises RNAV upside (would validate RNAV component VND 12,500.9).
  • Improved operational results or restart of project sales reversing revenue and profit declines (revenue YoY was -18.4%).
  • Corporate actions that increase free float or clarify SOE owner intentions (51.0% stake) such as privatization, IPO of subsidiaries, or restructuring.
  • Any evidence of improved earnings quality or stronger cash generation (operating cash flow reporting), which would raise model confidence from 'low'.

Đánh giá pháp y tài chính

There is no M‑Score reported (mscore = null) and no explicit forensic red flags in the provided forensic summary. However, the model lists sanity flags 'illiquid' and 'low_earnings_quality', and the earnings_quality metric is low at 29.3/100. Given those signals, the primary forensic concern is earnings quality rather than statistical manipulation; absence of an M‑Score prevents a manipulation‑threshold assessment. Monitor cash flow disclosure and related‑party transactions closely, especially given the 51.0% SOE shareholder.

Lịch sử dự báo

The model's historical track record spans 12 years (first_year 2015, last_year 2026) with a hit_rate of 54.5% (0.5454545454545454) and an average historical upside of 112.1%. A roughly 54% hit rate is mediocre — slightly better than random but not highly reliable. Given the algorithm's tendency for wide upside outcomes historically, treat this single‑stock output with caution and weight recent fundamentals and liquidity more heavily.

Được viết bởi mô hình ngôn ngữ ngày 2026-08-10 dựa trên kết quả mô hình và báo cáo tài chính của chính trang này, và có thể trích dẫn số liệu tại thời điểm đó. Đây là phân tích mô tả, không phải khuyến nghị đầu tư — không đưa ra hay hàm ý bất kỳ khuyến nghị mua, bán hay nắm giữ nào.

Xem báo cáo tài chính đứng sau con số

Tài khoản miễn phí mở toàn bộ phần tính toán: từng bước của mô hình, các dòng báo cáo tài chính được đọc và những chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, chỉ một cú nhấp với Google.

Xem lịch sử định giá từ 2015 đến nay

Gói Investor mở những phần tốn công nhất để tạo ra: lịch sử định giá theo từng năm, phân tích pháp chứng và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Investor

Xem chi tiết chất lượng lợi nhuận

Tài khoản miễn phí mở toàn bộ phần tính toán: từng bước của mô hình, các dòng báo cáo tài chính được đọc và những chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, chỉ một cú nhấp với Google.

Điều tra tài chính

Beneish M-Score · 2024

Rủi ro thấp
M -2.59 · phân vị 39 so với cùng ngành
YoY -0.94
Thận trọng so với cùng ngành VNMạo hiểm
So sánh với toàn thị trường

Xếp hạng so với cùng ngành Việt Nam. Ngưỡng Beneish −1.78 được hiệu chỉnh theo Mỹ; ~28% cổ phiếu VN vượt ngưỡng này.

DSRI
0.684
GMI
0.928
AQI
0.967
SGI
0.816
DEPI
1.000
SGAI
0.777
TATA
0.080
LVGI
1.034

Xem chi tiết Piotroski, Altman và DuPont

Tài khoản miễn phí mở toàn bộ phần tính toán: từng bước của mô hình, các dòng báo cáo tài chính được đọc và những chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, chỉ một cú nhấp với Google.

Chỉ số tài chính chính

Năm tài chính 2025
-11.93P/E
P/B0.39
P/S0.00
ROE-3.2%
ROA-2.4%
EPS-327.01
BVPS10000.72
Biên gộp0.0%
Biên ròng0.0%
D/E0.33
Tỷ lệ thanh toán hiện hành3.78
EV/EBITDA-8.10
Tỷ suất cổ tức0.0%

Tổng quan công ty

Số cổ phiếu đang lưu hành
7.5 triệu
Vốn điều lệ
75.0 tỷ VND
Ngành (ICB L2)
Bất động sản
Lĩnh vực (ICB L3)
Bất động sản
Phân ngành
Bất động sản
Loại hình công ty
CT

Xem ai sở hữu doanh nghiệp này, và họ còn sở hữu gì

Gói Investor mở những phần tốn công nhất để tạo ra: lịch sử định giá theo từng năm, phân tích pháp chứng và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Investor
Tính toán 28/08/2026
Phương pháp luận & Tuyên bố miễn trừ

vnvalue là một cỗ máy phương pháp luận — không phải nhà tư vấn. Mọi con số đều là kết quả tất định của một công thức đã được công bố áp dụng lên dữ liệu tài chính công khai. Không có nội dung nào trên trang này cấu thành lời khuyên về đầu tư, tài chính, pháp lý hay thuế, cũng không phải khuyến nghị mua, bán hay nắm giữ bất kỳ chứng khoán nào.

Toàn bộ dữ liệu, mô hình và kết quả được cung cấp nguyên trạng (AS IS) mà không có bất kỳ bảo đảm nào. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Hiệu suất trong quá khứ và các kết quả định giá lịch sử không phản ánh kết quả trong tương lai.

Bằng việc sử dụng vnvalue, bạn chấp nhận Điều khoản Dịch vụChính sách Bảo mật. Toàn văn tuyên bố miễn trừ →