Về trang chủ

SNZ

Tổng Công ty Cổ phần Phát triển Khu Công nghiệp

Xây dựngXây dựng và Vật liệuCT
22.700
VND · Giá đóng cửa ngày 15 thg 10, 2026

Kết quả định giá

Mô hìnhEV/EBITDA giữa chu kỳ
Độ tin cậyThấp
Giá thấp hơn nội tại
+50.6%Giá trị theo mô hình so với thị giá
−50%Giá trị hợp lý+100%+500%

Mô hình EV/EBITDA giữa chu kỳ định giá doanh nghiệp ở mức 34.177 đồng một cổ phiếu từ báo cáo tài chính đã công bố. Chênh lệch ở trên là khoảng cách giữa giá đóng cửa gần nhất và ước tính đó. Con số này đo các giả định của mô hình so với thị giá: chênh lệch lớn thường cho thấy mô hình và thị trường đánh giá khác nhau về tăng trưởng hoặc rủi ro.

Thị giá
22.700
Giá trị nội tại
34.177

Kết quả hiệu chỉnh theo backtest

+1.4%Lợi suất 12 tháng trung vị so với ngành

Trong backtest 2015–2024, cổ phiếu ngành Xây dựng có mức chênh lệch tương tự đạt lợi suất trung vị +1.4% so với ngành trong 12 tháng tiếp theo. Phép hiệu chỉnh giữ nguyên thứ hạng của mô hình và quy đổi độ lớn chênh lệch thành mức lợi suất mà thứ hạng đó từng đạt được.

Biên hiệu chỉnh, ngành Xây dựng
−11.7%+5.7%

Xem cách hình thành định giá

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem tác động của WACC và tăng trưởng lên định giá

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Bản phân tích

SNZ: State-controlled industrial land developer, attractive multiples but low liquidity and governance concentration

Intrinsic value VND 28,103 vs market VND 23,000 — implied upside 22.2% (model confidence: low).

Tổng quan doanh nghiệp

Tổng Công ty Cổ phần Phát triển Khu Công nghiệp (SNZ) is a state-controlled developer of industrial zones and related infrastructure listed on UPCOM. The Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Đồng Nai holds 99.54% of shares, making SNZ effectively an SOE with the strategic mandate and balance-sheet support typical of provincial developers. The company’s primary revenue stream is industrial land sales and inland infrastructure services; revenue grew from VND 5,446.7 bn in 2023 to VND 6,796.1 bn in 2025. Net profit rose to VND 1,282.8 bn in 2025, implying a reported net margin of 31.4% and EPS of VND 3,407 per share.

SNZ trades on UPCOM with extremely limited free float (foreign_room 0.0%) and low trading liquidity (avg volume 2w: 2,892 shares). The listing and ownership structure mean Vietnamese-specific factors — VAS accounting for land and infrastructure, SOE payout expectations, and provincial development priorities — materially affect comparability and investor outcomes.

Luận điểm đầu tư

SNZ’s financial profile shows profitable operations and heavy capital intensity typical of industrial-zone developers. Key strengths include a high net margin of 31.4% and ROE of 18.4%, and a historically improving top line (revenue +15.7% YoY in latest year to VND 6,796.1 bn). The company’s EV/EBITDA of 3.55 is well below the sector median (9.85), making current valuation on headline multiples appear cheap. The intrinsic valuation here (EV/EBITDA mid-cycle) implies VND 28,103 per share (22.2% upside vs market), driven by a mid-cycle EBITDA and a calibrated fair multiple of 6.6.

However, material caveats weaken conviction. The model’s confidence is low: the raw intrinsic value was VND 33,213 but calibration (isotonic) and model sanity flags (illiquid) reduced the published intrinsic to VND 28,103. Trading is thin (UPCOM, avg vol 2,892) and free float is negligible (99.5% held by the provincial government), limiting realisable upside and price discovery. Governance and strategic objectives of the majority state shareholder can diverge from minority investor interests (dividend yield 0.0%). Given these execution and liquidity constraints, the implied upside (22.2%) does not carry high conviction despite attractive accounting multiples.

Diễn giải định giá

EV/EBITDA mid-cycle: we apply a fair EV/EBITDA multiple to a 7-year mid-cycle EBITDA (company median) and subtract net debt to derive equity value per share.

  • Mid-cycle EBITDA (company median over 7 years): VND 2,308.9 bn (model input).
  • Fair EV/EBITDA used: 6.6 (source: own_history), compared with sector EV/EBITDA of 9.85.
  • Net debt: VND 2,736.3 bn (model input) reduces enterprise value to equity value.
  • Calibration reduced raw intrinsic (VND 33,213) to published intrinsic VND 28,103 due to isotonic recalibration and illiquidity flag.

The model yields VND 28,103 per share (22.2% upside). Confidence is low: calibration materially lowered the raw reading and the model flags illiquidity. The gap vs sector EV/EBITDA suggests valuation premium capture is possible, but execution and realization risk (state control, zero free float, UPCOM liquidity) reduce actionable conviction.

Các luận điểm cần cân nhắc

Quan điểm tích cực
  • EV/EBITDA of 3.55 vs sector 9.85 — implies scope for re-rating if industrial land demand stays strong.
  • Revenue grew to VND 6,796.1 bn in 2025 with net profit VND 1,282.8 bn and net margin 31.4%, showing scalable profitability on land monetisation.
  • ROE of 18.4% and ROA of 5.9% indicate efficient capital deployment relative to peers with similar asset intensity.
  • Model mid-cycle approach yields intrinsic VND 28,103 (raw VND 33,213 before calibration), implying material upside if liquidity and governance issues do not impede rerating.
Quan điểm tiêu cực
  • Ownership concentration: Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Đồng Nai holds 99.54%, leaving practically no free float (foreign_room 0.0%), which limits price discovery and realisable upside.
  • UPCOM listing and two-week average volume of only 2,892 shares create severe liquidity risk and execution risk for buyers/sellers.
  • Model confidence is low; calibration reduced raw intrinsic value by ~VND 5,110 and flagged the stock as illiquid, lowering conviction.
  • No dividend yield (0.0%) and potential SOE policy actions (land transfers, related-party project allocations) could dilute minority returns.

Bối cảnh ngành

Industrial-zone developers and construction/materials companies face cyclical demand driven by FDI inflows, manufacturing relocation, and domestic investment. For SNZ, proximity to industrial clusters in Đồng Nai supports steady land demand, but sector comparability must account for VAS accounting for land-use rights and infrastructure capitalization — balance sheets can look asset-heavy while cash realisation depends on staged land sales. Peers in the sector trade at a median upside of 9.6% under our model; SNZ’s implied upside of 22.2% is above that median but smaller than some top peers (e.g., BCR +39.2%).

Regulatory context: SOE fiscal and social objectives (including mandated transfers or concessional projects) can supersede minority-return maximization; SBV credit cycles affect broader construction activity. For banks and financial counterparties in the sector, recall the prevalence of VAMC bonds historically — SNZ’s dependence on bank financing and the provincial government’s support should be considered in scenario analysis. Land use rights and timing of land-lot releases are primary value drivers for industrial-zone developers and are sensitive to local planning and infrastructure delivery timetables.

Yếu tố rủi ro

  • Concentrated ownership risk: 99.54% state ownership (Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Đồng Nai) limits free float and increases the probability of non-commercial decisions affecting minority returns.
  • Liquidity risk: listed on UPCOM with avg volume 2,892 and explicit illiquid model flag — large orders will move price and execution costs are high.
  • Model confidence: valuation flagged as low confidence; calibration reduced raw intrinsic from VND 33,213 to VND 28,103, reflecting estimation uncertainty.
  • Operational/timing risk: value depends on phasing of land sales and infrastructure handover; delays materially affect cash flow and realised margins.
  • Policy/SOE risk: provincial priorities or mandated projects could divert assets or require discounted land allocations, lowering minority economics.
  • Market cyclicality: industrial land demand tied to FDI and manufacturing cycle; a slowdown would pressure revenue and EBITDA realization.

Yếu tố có thể tác động

  • Announced land-lot handovers or accelerated industrial land sales could de-risk EBITDA visibility and trigger rerating.
  • Any move to increase free float or list on HSX/HOSE would materially improve liquidity and could compress the illiquidity discount.
  • Provincial government decisions to monetize non-core assets or distribute dividends would increase cash returns to minority shareholders.

Đánh giá dấu hiệu kế toán

No Beneish M-Score is available and there are no forensic red flags in the input. Earnings_quality is high at 90.1/100, which supports reported profit reliability. The primary forensic concern is not accounting manipulation but ownership concentration (99.54% state), which raises governance and minority-protection considerations. Given the absence of M-Score flags and a strong earnings-quality score, reported earnings appear credible, but governance and related-party/transparency risks remain given the SOE majority.

Lịch sử định giá

The model’s historical track record runs 10 years with a hit rate of 55.6%, which is modest — roughly in line with coin-flip outcomes. Average realized upside in prior calls was 39.2%, indicating that when the model is correct it can capture substantial moves; however, the mediocre hit rate and the current low model confidence argue for conservatism in position sizing and reliance on the intrinsic estimate.

Nội dung do mô hình ngôn ngữ tạo ngày 2026-08-10 từ kết quả mô hình và báo cáo tài chính trên trang này; số liệu có thể phản ánh thời điểm đó. Đây là phân tích mô tả, không cấu thành khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ.

Xem báo cáo tài chính phía sau các số liệu

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem lịch sử định giá từ năm 2015

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư

Xem chi tiết chất lượng lợi nhuận

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Sàng lọc kế toán

Beneish M-Score · 2025

Phần còn lại
M −2.62 · phân vị 32 so với doanh nghiệp Việt Nam
YoY ▲ +0.64
Ít biến động hơn nhóm tương đồng tại Việt NamDấu hiệu kế toán đáng chú ý
So sánh với toàn thị trường

Phân vị trong nhóm doanh nghiệp Việt Nam tương đồng. Ngưỡng Beneish −1.78 được xây dựng trên dữ liệu Mỹ; khoảng 28% cổ phiếu Việt Nam vượt ngưỡng này.

DSRI
0.787
GMI
0.903
AQI
1.074
SGI
1.158
DEPI
0.932
SGAI
0.958
TATA
−0.018
LVGI
0.938

Xem các chỉ số Piotroski, Altman và DuPont

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Chỉ số tài chính nổi bật

Năm tài chính 2025
—P/E
P/B
—
P/S
—
ROE
18.4%
ROA
5.9%
EPS
3.407
BVPS
19.344
Biên gộp
44.9%
Biên ròng
31.3%
D/E
—
Tỷ lệ thanh toán hiện hành
1.96
Tăng trưởng DT
+15.7%
Tăng trưởng LN
+32.5%
EV/EBITDA
—
Tỷ suất cổ tức
6.4%

Tổng quan doanh nghiệp

Số cổ phiếu đang lưu hành
376 triệu
Vốn điều lệ
3.765 tỷ VND
Ngành (ICB L2)
Xây dựng và Vật liệu
Lĩnh vực (ICB L3)
Xây dựng và Vật liệu
Phân ngành
Xây dựng
Loại hình công ty
CT

Xem cơ cấu sở hữu và các khoản nắm giữ liên quan

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Định giá ngày 14/10/2026
Phương pháp và giới hạn sử dụng

vnvalue là công cụ nghiên cứu cổ phiếu. Các kết quả được tính từ dữ liệu tài chính công khai theo công thức đã công bố. Nội dung không cấu thành lời khuyên về đầu tư, tài chính, pháp lý hay thuế, cũng không phải khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ chứng khoán.

Toàn bộ dữ liệu, mô hình và kết quả được cung cấp nguyên trạng (AS IS) mà không có bất kỳ bảo đảm nào. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Hiệu suất trong quá khứ và các kết quả định giá lịch sử không phản ánh kết quả trong tương lai.

Bằng việc sử dụng vnvalue, bạn chấp nhận Điều khoản dịch vụ và Chính sách bảo mật. Toàn văn tuyên bố miễn trừ →