Về trang chủ

MTG

Công ty Cổ phần MT Gas

Tiện íchĐiện, nước & xăng dầu khí đốtNước & Khí đốtCT
9.600
VND · Giá đóng cửa ngày 12 thg 10, 2026

Kết quả định giá

Mô hìnhDDM 3 giai đoạn
Độ tin cậyRất thấp
Giá cao hơn nội tại
−50.1%Giá trị theo mô hình so với thị giá
−50%Giá trị hợp lý+100%+500%

Mô hình DDM 3 giai đoạn định giá doanh nghiệp ở mức 4.791 đồng một cổ phiếu từ báo cáo tài chính đã công bố. Chênh lệch ở trên là khoảng cách giữa giá đóng cửa gần nhất và ước tính đó. Con số này đo các giả định của mô hình so với thị giá: chênh lệch lớn thường cho thấy mô hình và thị trường đánh giá khác nhau về tăng trưởng hoặc rủi ro.

Thị giá
9.600
Giá trị nội tại
4.791

Kết quả hiệu chỉnh theo backtest

−2.7%Lợi suất 12 tháng trung vị so với ngành

Trong backtest 2015–2024, cổ phiếu ngành Tiện ích có mức chênh lệch tương tự đạt lợi suất trung vị −2.7% so với ngành trong 12 tháng tiếp theo. Phép hiệu chỉnh giữ nguyên thứ hạng của mô hình và quy đổi độ lớn chênh lệch thành mức lợi suất mà thứ hạng đó từng đạt được.

Biên hiệu chỉnh, ngành Tiện ích
−17.2%+1.9%

Xem cách hình thành định giá

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem tác động của WACC và tăng trưởng lên định giá

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Bản phân tích

MTG: Small-cap gas distributor with stretched earnings quality and limited liquidity

Intrinsic value VND 11,619 vs market price VND 10,000 — implied upside 16.2% (model confidence: very_low).

Tổng quan doanh nghiệp

Công ty Cổ phần MT Gas (MTG) is a small-cap utility operating in the water & gas segment on UPCOM with 10.45 million shares outstanding. The company is concentrated on downstream gas distribution and related services in Vietnam. Revenue has contracted sharply from VND 695.6 bn in 2023 to VND 225.5 bn in 2025, reflecting either a material business slowdown, asset sales or one-off effects in recent years. Top ownership is concentrated: Công ty Cổ phần Tập đoàn Dầu khí An Pha holds 40.72% and two individuals together control ~44.0%, which gives concentrated control but also potential stability in strategic decisions.

Luận điểm đầu tư

MTG's valuation gap to fair value is modestly positive: our three-stage DDM implies VND 11,619 per share, 16.2% above the last match price of VND 10,000. The model inputs assume a cost of equity of 10.7%, a terminal growth of 3.5% and a DPS of VND 500, producing a payout ratio above 100% (119.45%), which flags sustainability concerns. Operating performance is weak: ROE is only 3.5% and net margin 1.9%, while revenue fell YoY by 10.1% and absolute revenue in 2025 was VND 225.5 bn. These numbers imply limited organic growth potential without a clear turnaround plan.

The forensic and liquidity picture undermines confidence in the headline upside. The Beneish M-Score (-1.5328) and an Earnings Quality Score of 10.1/100 point to aggressive accounting and extremely poor cash conversion (cash conversion and receivables are both flagged at 0/100). Trading liquidity is minimal (avg volume 2w = 9 shares) and foreign ownership room is zero, making monetization and incremental foreign demand unlikely. Conversely, the concentrated anchor shareholder (An Pha, 40.72%) and a Piotroski F-Score of 5/9 provide some governance continuity and scope for operational fixes.

Putting these pieces together: the implied 16.2% upside is insufficient to offset the combination of illiquidity, forensic red flags, and very_low model confidence. Any positive re-rating will likely need demonstrable improvements in cash conversion, transparency on accounting, or a catalytic corporate action (asset sale, strategic partner).

Diễn giải định giá

Three-stage dividend-discount model calibrated with isotonic mapping to institutional priors; intrinsic value reflects projected DPS and a low terminal growth assumption.

  • DPS used: VND 500 (source: events).
  • Cost of equity (ke): 10.7% composed of rf 4.36%, ERP 4.38%, CRP 2.75%, beta 0.82.
  • Base growth/terminal g: 3.5% (effective floor also 3.5%).
  • High payout ratio: 119.45% which pressures sustainability assumptions.
  • Model calibration lowered raw IV (raw VND 7,185.9) to calibrated IV VND 11,619 due to isotonic adjustment and prior confidence settings.

The model-implied upside of 16.2% indicates moderate potential but the confidence is very_low, largely due to illiquidity and weak earnings quality. The payout assumption (DPS VND 500) and the >100% payout ratio require either capital returns from non-operating sources or accounting clarity; if DPS proves unsustainable the intrinsic value would fall materially. We place low conviction on the IV without demonstrable improvements in cash generation or forensic remediation.

Các luận điểm cần cân nhắc

Quan điểm tích cực
  • Calibrated DDM implies VND 11,619 per share (16.2% upside) supported by a VND 500 DPS if paid consistently.
  • Anchor shareholder (An Pha) with 40.72% could stabilize strategy and push for operational turnaround or recapitalization.
  • Piotroski F-Score of 5/9 suggests some neutral operational footing that management could leverage into recovery.
Quan điểm tiêu cực
  • Forensic red flags: Beneish M-Score -1.5328 (79th percentile) and Earnings Quality Score 10.1/100 indicate aggressive accounting and near-zero cash conversion, threatening earnings sustainability.
  • Liquidity is negligible (avg 2-week volume = 9 shares) and foreign_room = 0.0, constraining marketability and any rerating by international investors.
  • Revenue collapsed to VND 225.5 bn in 2025 from VND 695.6 bn in 2023 and net profit volatile (VND 4.4 bn in 2025), increasing execution risk and making dividend-funded valuation assumptions precarious.

Bối cảnh ngành

MTG sits in the Vietnam water & gas utility segment where state-related counterparties, regulated tariffs and distribution concessions shape earnings. Peers show a wide dispersion in implied upside (sector median upside 16.6%). Larger listed peers benefit from better liquidity, clearer capex plans and higher transparency; MTG’s UPCOM listing and micro-cap status place it at the market’s tail for both information flow and liquidity. Regulatory context: utilities can be affected by SBV credit quotas for their industrial customers and by periodic tariff adjustments; for gas distributors, access to pipeline capacity and long-term offtake contracts matter. Also note VAS accounting differences in provisions and receivables recognition can exaggerate reported profits vs IFRS peers, which is relevant given MTG’s forensic flags.

Yếu tố rủi ro

  • Aggressive accounting risk: Beneish M-Score (-1.5328) and red flags for manipulation suggest potential restatements or earnings revisions.
  • Very poor earnings quality: Earnings Quality Score 10.1/100 with cash conversion and receivables at 0/100; reported profits may not convert to cash.
  • Liquidity risk: avg volume 2w = 9 shares and UPCOM listing make position sizing and exit difficult.
  • Dividend sustainability: implied payout ratio 119.45% — dividend may rely on one-offs or balance-sheet draws.
  • Concentrated ownership: >85% held by top three shareholders can entrench management decisions and increase minority shareholder governance risk.
  • Market risk: sector cyclicality and regulatory/tariff changes could compress margins; revenue has already declined materially (Revenue YoY -10.1%).

Yếu tố có thể tác động

  • Publication of audited cash-flow statements or an independent forensic review that improves confidence in earnings quality.
  • A confirmed and sustainable DPS payment (VND 500) accompanied by clear funding sources.
  • Operational announcements: new distribution contracts, recontracting of offtake or asset sales that restore revenue visibility.
  • Change in listing status or a liquidity-enhancing transaction (block sale, strategic investor) that opens foreign room.

Đánh giá dấu hiệu kế toán

Material forensic concerns are the primary constraint on MTG’s investment case. The Beneish M-Score of -1.5328 (79th percentile) flags a heightened risk of earnings manipulation relative to peers, and the Earnings Quality Score of 10.1/100 — with cash conversion and receivables at 0/100 — indicates reported earnings are poorly supported by cash flows. Altman Z-Score of 2.30 sits in the grey zone, adding bankruptcy caution. Positive signals are limited: a Piotroski F-Score of 5/9 and a dominant institutional shareholder provide some governance stability, but these do not mitigate the core accounting and cash-flow concerns. Overall forensic risk is moderate-to-high and materially reduces model confidence.

Lịch sử định giá

The model has a mixed 12-year track record with a hit rate of 54.5% for directional calls and an average realized return of -25.0% across the sample, indicating a tendency toward over-optimism historically. Use prior performance cautiously: the modest hit rate and negative long-run average outcome lower our operational confidence in the model’s calibrated outputs for this micro-cap UPCOM name.

Nội dung do mô hình ngôn ngữ tạo ngày 2026-08-10 từ kết quả mô hình và báo cáo tài chính trên trang này; số liệu có thể phản ánh thời điểm đó. Đây là phân tích mô tả, không cấu thành khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ.

Xem báo cáo tài chính phía sau các số liệu

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem lịch sử định giá từ năm 2015

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư

Xem chi tiết chất lượng lợi nhuận

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Sàng lọc kế toán

Beneish M-Score · 2025

Phân vị 75–90
M −1.53 · phân vị 79 so với doanh nghiệp Việt Nam
YoY ▲ +3.11
Ít biến động hơn nhóm tương đồng tại Việt NamDấu hiệu kế toán đáng chú ý
So sánh với toàn thị trường

Phân vị trong nhóm doanh nghiệp Việt Nam tương đồng. Ngưỡng Beneish −1.78 được xây dựng trên dữ liệu Mỹ; khoảng 28% cổ phiếu Việt Nam vượt ngưỡng này.

DSRI
2.007
GMI
0.522
AQI
1.692
SGI
0.356
DEPI
0.844
SGAI
2.971
TATA
0.173
LVGI
0.641

Xem các chỉ số Piotroski, Altman và DuPont

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Chỉ số tài chính nổi bật

Năm tài chính 2025
23.89P/E
P/B
0.87
P/S
0.46
ROE
3.5%
ROA
2.0%
EPS
419
BVPS
11.526
Biên gộp
10.1%
Biên ròng
1.9%
D/E
0.51
Tỷ lệ thanh toán hiện hành
1.74
EV/EBITDA
13.81
Tỷ suất cổ tức
5.0%

Tổng quan doanh nghiệp

Số cổ phiếu đang lưu hành
10,4 triệu
Vốn điều lệ
105 tỷ VND
Ngành (ICB L2)
Điện, nước & xăng dầu khí đốt
Lĩnh vực (ICB L3)
Nước & Khí đốt
Phân ngành
Phân phối xăng dầu & khí đốt
Loại hình công ty
CT

Xem cơ cấu sở hữu và các khoản nắm giữ liên quan

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Định giá ngày 14/10/2026
Phương pháp và giới hạn sử dụng

vnvalue là công cụ nghiên cứu cổ phiếu. Các kết quả được tính từ dữ liệu tài chính công khai theo công thức đã công bố. Nội dung không cấu thành lời khuyên về đầu tư, tài chính, pháp lý hay thuế, cũng không phải khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ chứng khoán.

Toàn bộ dữ liệu, mô hình và kết quả được cung cấp nguyên trạng (AS IS) mà không có bất kỳ bảo đảm nào. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Hiệu suất trong quá khứ và các kết quả định giá lịch sử không phản ánh kết quả trong tương lai.

Bằng việc sử dụng vnvalue, bạn chấp nhận Điều khoản dịch vụ và Chính sách bảo mật. Toàn văn tuyên bố miễn trừ →