Về trang chủ

TLH

Công ty Cổ phần Tập đoàn Thép Tiến Lên

Ngành chu kỳTài nguyên Cơ bảnKim loạiCT
3.290
VND · Giá đóng cửa ngày 15 thg 10, 2026

Kết quả định giá

Mô hìnhEV/EBITDA giữa chu kỳ
Độ tin cậyThấp
Giá thấp hơn nội tại
+136.4%Giá trị theo mô hình so với thị giá
−50%Giá trị hợp lý+100%+500%

Mô hình EV/EBITDA giữa chu kỳ định giá doanh nghiệp ở mức 7.778 đồng một cổ phiếu từ báo cáo tài chính đã công bố. Chênh lệch ở trên là khoảng cách giữa giá đóng cửa gần nhất và ước tính đó. Con số này đo các giả định của mô hình so với thị giá: chênh lệch lớn thường cho thấy mô hình và thị trường đánh giá khác nhau về tăng trưởng hoặc rủi ro.

Thị giá
3.290
Giá trị nội tại
7.778

Kết quả hiệu chỉnh theo backtest

+3.6%Lợi suất 12 tháng trung vị so với ngành

Trong backtest 2015–2024, cổ phiếu ngành Ngành chu kỳ có mức chênh lệch tương tự đạt lợi suất trung vị +3.6% so với ngành trong 12 tháng tiếp theo. Phép hiệu chỉnh giữ nguyên thứ hạng của mô hình và quy đổi độ lớn chênh lệch thành mức lợi suất mà thứ hạng đó từng đạt được.

Biên hiệu chỉnh, ngành Ngành chu kỳ
−7.9%+8.6%

Xem cách hình thành định giá

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem tác động của WACC và tăng trưởng lên định giá

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Bản phân tích

TLH: Mid-cycle EV/EBITDA valuation with stressed calibration; recovery optionality but execution and balance-sheet risks persist

Target price VND 4,907 vs market price VND 3,980 (implied upside 23.3%).

Tổng quan doanh nghiệp

Công ty Cổ phần Tập đoàn Thép Tiến Lên (TLH) is an upstream/steel-group listed on HOSE operating in the metals segment (ICB: Kim loại). The company reported revenue of VND 5,320.3 bn in 2025 after VND 6,305.1 bn in 2024 and VND 6,157.4 bn in 2023, reflecting a cyclical profile tied to steel demand. TLH’s balance sheet shows heavy leverage with Debt/Equity of 1.25 and a BVPS of VND 11,112 per share — a relevant floor used in model calibration due to a distressed valuation signal in the model inputs.

Luận điểm đầu tư

1) Valuation: Our EV/EBITDA mid-cycle model implies an intrinsic value of VND 4,907 per share using a mid-cycle EBITDA of VND 117,146,281,248 and a fair EV/EBITDA multiple of 10.65, with net debt of VND 1,248,078,065,234 incorporated and an isotonic calibration that reduces a raw intrinsic VND 7,778.1 to a calibrated VND 4,907 because the company was flagged as distressed (negative equity value / BVPS floor). The implied upside of 23.3% is meaningful but below our >25% threshold for highest-conviction calls. Confidence in the model is marked high by the framework after recalibration.

2) Operational and earnings profile: Profitability is shallow — ROE of 0.4% and ROA of 0.2% with an EBIT margin of 1.7% and gross margin of 3.4%. Net profit has been volatile: VND 4.0 bn in 2023, a loss of VND 585.9 bn in 2024, and VND 5.1 bn in 2025. Revenue declined -15.6% YoY into 2025, underlining cyclical downside risk. Earnings quality is relatively healthy at 80/100, which reduces but does not eliminate concerns about accounting aggressiveness.

3) Balance-sheet and capital structure risk: High reported net debt in the valuation inputs and a Debt/Equity of 1.25 increase vulnerability to a steel-cycle downturn or higher rates. The model treated TLH as distressed and applied a BVPS floor of VND 11,111.6 with a 70% discount in calibration — an explicit acknowledgement that equity value can be volatile and supports a conservative intrinsic estimate.

4) Shareholder and liquidity considerations: Ownership is concentrated among individuals (top shareholder holds 19.58%) and foreign room remains available (foreign_room ~54.0m), which could support incremental foreign flows but also implies limited institutional oversight. Average 2-week volume of 143,757 shares and a 52-week range of VND 3,700–6,550 indicate episodic liquidity and volatility.

Diễn giải định giá

Mid-cycle EV/EBITDA model calibrated with isotonic regression and a BVPS floor to reflect distressed signals.

  • Mid-cycle EBITDA: VND 117,146,281,248 (model input).
  • Fair EV/EBITDA multiple: 10.65 (model input).
  • Net debt: VND 1,248,078,065,234 (model input) — large gross leverage reduces intrinsic value.
  • BVPS floor: VND 11,111.6 with 70% discount applied as a downside guard in calibration.
  • Model calibration: isotonic adjustment lowered raw intrinsic VND 7,778.1 to final VND 4,907.

The VND 4,907 target implies 23.3% upside vs the current VND 3,980 price. The calibrated approach is conservative given model distress signals; confidence in the result is stated as high after recalibration, but downside remains if cycle softness persists or leverage proves higher in practice. The proximity of the upside to our 25% conviction cutoff means we view potential gains as attractive but not commanding enough to justify a highest-conviction stance given execution and balance-sheet risks.

Các luận điểm cần cân nhắc

Quan điểm tích cực
  • Rebound in steel demand lifts mid-cycle EBITDA back toward the model input of VND 117,146,281,248, supporting the fair EV/EBITDA of 10.65 and validating the VND 4,907 intrinsic value.
  • Operational recovery with margin expansion from current EBIT margin of 1.7% and gross margin of 3.4% would translate quickly into cash generation given the group’s scale (revenues VND 5,320.3–6,305.1 bn historically).
  • Available foreign room (~54.0m) and modest institutional ownership offer scope for incremental strategic investors or block trades that could re-rate the stock if leverage is reduced.
Quan điểm tiêu cực
  • High net debt (model net debt VND 1,248,078,065,234) combined with Debt/Equity of 1.25 means a prolonged cycle downturn could force asset sales or distress-like outcomes; model required a BVPS floor and 70% discount in calibration.
  • Earnings volatility demonstrated by a large loss in 2024 (VND -585.9 bn) highlights execution risk; revenue fell -15.6% YoY into 2025 and net profit remains near break-even (VND 5.1 bn in 2025).
  • Low profitability metrics (ROE 0.4%, ROA 0.2%, P/S 0.084) imply weak cash conversion; inability to restore margins would keep EV/EBITDA elevated and suppress value upside.

Bối cảnh ngành

The metals/steel sector is cyclical and sensitive to domestic construction demand, export demand, and raw material (iron ore, scrap) prices. Vietnamese accounting (VAS) can differ from IFRS in timing of provisions and recognition of related-party transactions; TLH’s earnings quality score of 80/100 is reassuring but VAS nuances mean analysts must watch working capital and related-party disclosures. State-bank credit growth quotas from the SBV and potential VAMC remediation for legacy banking exposures can indirectly affect industry funding costs. Among peers, the sector median implied upside is 5.6%, and TLH’s 23.3% sits above the peer median but below the top-tier peer upside cases, indicating relative attractiveness within the sector if execution risks abate.

Yếu tố rủi ro

  • Balance-sheet strain: model net debt VND 1,248,078,065,234 and Debt/Equity 1.25 increase refinancing and covenant risk during a downturn.
  • Cyclicality: revenue down -15.6% YoY into 2025 and steel demand weakness could further compress margins (current EBIT margin 1.7%).
  • Volatile profitability: historical net profit swung from VND 4.0 bn (2023) to VND -585.9 bn (2024) then VND 5.1 bn (2025), indicating execution or one-off items that can reverse quickly.
  • Ownership concentration: large individual holdings (top owner 19.58%) can limit minority shareholder influence and raise governance scrutiny.
  • Liquidity and market risk: average 2-week volume 143,757 and 52-week low of VND 3,700 show potential for price gaps and limited intraday liquidity at scale.
  • Model calibration dependence: intrinsic value relied on isotonic recalibration and a BVPS floor (VND 11,111.6); outcomes are sensitive to those assumptions.

Yếu tố có thể tác động

  • Evidence of meaningful deleveraging or refinancing that reduces net debt from the level used in the model.
  • Quarterly results showing margin recovery (improving gross and EBIT margins from 3.4% and 1.7%) and positive EBITDA momentum toward the mid-cycle input.
  • Material operational improvements (cost or product-mix) that translate into sustained net profit above break-even.
  • Large strategic investor entry or block trade utilizing available foreign room (~54.0m) that could re-rate sentiment.

Đánh giá dấu hiệu kế toán

No Beneish M-Score is available (null) and the forensic red-flag list is empty. With an earnings quality score of 80/100 we see no immediate forensic red flags; nonetheless, the model itself treated the company as distressed and applied a BVPS floor, so monitoring for related-party transactions, provision policies under VAS, and any restatements remains prudent.

Lịch sử định giá

The model’s historical track record spans 12 years with a hit rate of 54.5%, which is modest — about half of prior directional calls (>10% upside) matched the subsequent year price movement. Average historical upside across calls was high (93.5%), but the middling hit rate suggests forecast outcomes are binary and sensitive to cycle timing; use conviction selectively and pair model signals with balance-sheet checks.

Nội dung do mô hình ngôn ngữ tạo ngày 2026-08-10 từ kết quả mô hình và báo cáo tài chính trên trang này; số liệu có thể phản ánh thời điểm đó. Đây là phân tích mô tả, không cấu thành khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ.

Xem báo cáo tài chính phía sau các số liệu

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Xem lịch sử định giá từ năm 2015

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư

Xem chi tiết chất lượng lợi nhuận

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Sàng lọc kế toán

Beneish M-Score · 2025

Phần còn lại
M −3.66 · phân vị 4 so với doanh nghiệp Việt Nam
YoY ▼ −0.93
Ít biến động hơn nhóm tương đồng tại Việt NamDấu hiệu kế toán đáng chú ý
So sánh với toàn thị trường

Phân vị trong nhóm doanh nghiệp Việt Nam tương đồng. Ngưỡng Beneish −1.78 được xây dựng trên dữ liệu Mỹ; khoảng 28% cổ phiếu Việt Nam vượt ngưỡng này.

DSRI
0.841
GMI
0.919
AQI
1.541
SGI
0.844
DEPI
0.974
SGAI
0.927
TATA
−0.244
LVGI
0.813

Xem các chỉ số Piotroski, Altman và DuPont

Tài khoản miễn phí mở phần tính toán chi tiết: các bước của mô hình, dòng báo cáo tài chính được sử dụng và các chỉ số rút ra từ đó.

Tạo tài khoản miễn phí

Miễn phí, đăng nhập bằng Google.

Chỉ số tài chính nổi bật

Năm tài chính 2025
68.64P/E
P/B
0.28
P/S
0.07
ROE
0.4%
ROA
0.2%
EPS
45
BVPS
11.112
Biên gộp
3.4%
Biên ròng
0.1%
D/E
1.25
Tỷ lệ thanh toán hiện hành
1.52
Tăng trưởng DT
−15.6%
Tăng trưởng LN
+100.9%
EV/EBITDA
13.65
Tỷ suất cổ tức
0.0%

Tổng quan doanh nghiệp

Số cổ phiếu đang lưu hành
112 triệu
Vốn điều lệ
1.123 tỷ VND
Ngành (ICB L2)
Tài nguyên Cơ bản
Lĩnh vực (ICB L3)
Kim loại
Phân ngành
Thép và sản phẩm thép
Loại hình công ty
CT

Xem cơ cấu sở hữu và các khoản nắm giữ liên quan

Gói Nhà đầu tư mở lịch sử định giá theo năm, phân tích sàng lọc kế toán và mạng lưới sở hữu.

Xem gói Nhà đầu tư
Định giá ngày 14/10/2026
Phương pháp và giới hạn sử dụng

vnvalue là công cụ nghiên cứu cổ phiếu. Các kết quả được tính từ dữ liệu tài chính công khai theo công thức đã công bố. Nội dung không cấu thành lời khuyên về đầu tư, tài chính, pháp lý hay thuế, cũng không phải khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ chứng khoán.

Toàn bộ dữ liệu, mô hình và kết quả được cung cấp nguyên trạng (AS IS) mà không có bất kỳ bảo đảm nào. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của mình. Hiệu suất trong quá khứ và các kết quả định giá lịch sử không phản ánh kết quả trong tương lai.

Bằng việc sử dụng vnvalue, bạn chấp nhận Điều khoản dịch vụ và Chính sách bảo mật. Toàn văn tuyên bố miễn trừ →